旅游社手下网点正在两个月的时候里，从事非旅逛办事限度的包车办事，被本地归纳法律部分处以 20 万元罚款，这也是遵义市罚款金额最大的旅逛法律行政责罚案件，旅游社不服向法院提告状讼。

　　2019 年 6 月，习水县归纳行政法律局正在展开文明旅逛商场专项法律反省中，展现贵州某旅游社违规谋划干扰旅逛商场顺序违法线索，习水县文明旅逛商场归纳行政法律大队速即启动立案考核。

　　法律部分考核展现，贵州某旅游社习水网点从开业起基础未从事旅逛办事营业，却以旅游社网点为幌子，苛重从事非旅逛办事限度的包车营业，仅仅 2019 年 5 月至 7 月就向遵义、贵阳等地运送旅客 600 余人次。

　　法律部分以为，该旅游社的行动，违反《旅游社条例》合联规章，干扰了旅逛和交通商场顺序。为此，习水县归纳行政法律局依法作出罚款 20 万元行政责罚的肯定。

　　过后，某旅游社不服向播州区法院提起行政诉讼。本年 8 月，法院审理了此案。法院审理查明，原告某旅游社系依法创建并获得《贸易执照》，谋划限度中载明有汽车租赁。

　　客岁 4 月 26 日，该公司正在习水县创建网点并获得习水县体裁旅逛局的存案注册，但存案注册的办事限度为：抖揽、征询，不征求汽车租赁。

　　然则，正在谋划流程中，该旅游社网点却从事起了乘客包车。按照法律部分供应的证据，网点注册的包车人数为 673 人，且习水网点门口有习水至遵义的广告牌摆放。

　　法律部分经考核以为，习水网点涉嫌正在习水和遵义之间为非旅逛者（散客）安顿交通办事。经考核，除了平常的旅逛运输外，习水网点还通过 贵州境内顺风车群、习水便民拼车包车群等微信群，结构不属于旅逛者的散客苛重从习水送至遵义，并收取必定用度。

　　该网点员工同时认可，该网点自开业此后，苛重从事的便是包车办事，险些没有展开旅逛合联办事。

　　播州区法院经审理后以为，习水县归纳法律局的责罚原形大白，证据确凿，实用公法无误，一审驳回了某旅游社的诉讼乞求。

　　宣判后，某旅游社不服提起上诉。12 月 18 日，经遵义市中院二审，庇护了一审讯决。